কেন্দ্রিক লামারের “নট লাইক ইউএস” এর উপর প্রযোজনা সংস্থার বিরুদ্ধে ড্রাকের মানহানির মামলা বরখাস্ত করা হয়েছে
নিউ ইয়র্ক (এপি) – একটি ফেডারেল বিচারক বৃহস্পতিবার ইউনিভার্সাল মিউজিক গ্রুপের বিরুদ্ধে ড্রকের মানহানির মামলা খারিজ করে রায় দিয়েছেন যে এই শব্দগুলি কেন্দ্রিক লামারের গানে স্টারকে একটি পেডোফিল বলে অভিহিত করেছেন “আমাদের পছন্দ মতো নয়” কেবল একটি মতামত ছিল।
বিচারক জ্যানেট এ। প্রত্যাখ্যান। লিখিত মতামতে ভার্গাসের মামলা “শব্দের ভিট্রিওলিক যুদ্ধ” উল্লেখ করে শুরু হয়েছিল এবং বলেছিলেন যে এই মামলাটি উত্থাপিত হয়েছিল “সম্ভবত জেনারটির ইতিহাসের সবচেয়ে বিখ্যাত র্যাপ যুদ্ধ থেকে।”
এই মামলাটি হিপ-হপের দুটি বৃহত্তম তারকাদের মধ্যে 2024 সালের বৃহত্তম গানের একটির মধ্যে একটি মহাকাব্য বিরোধ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল, যা গ্র্যামি অ্যাওয়ার্ডসে বছরের রেকর্ড অফ দ্য ইয়ার এবং গানে জিতেছে, বিশ্বব্যাপী সর্বাধিক অ্যাপল সংগীত স্ট্রিমগুলি অর্জন করেছে এবং এই বছরের সুপার বাউলের হালফটাইমকে সর্বকালের সর্বাধিক নজরদারি করতে সহায়তা করেছিল।
ভার্গাস বলেছিলেন যে একজন যুক্তিসঙ্গত শ্রোতা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেননি যে “আমাদের মতো নয়” ড্রেক সম্পর্কে উদ্দেশ্যমূলক তথ্য পৌঁছে দিচ্ছিল।
“যদিও বাদী পেডোফিল বলে অভিযোগ এটি অবশ্যই একটি গুরুতর অভিযোগ, উত্তপ্ত র্যাপ যুদ্ধের বিস্তৃত প্রসঙ্গ, প্রদাহজনক ভাষা এবং উভয় অংশগ্রহণকারীদের দ্বারা আক্রমণাত্মক অভিযোগের সাথে, যুক্তিসঙ্গত শ্রোতাদের বিশ্বাস করতে পরিচালিত করবে না যে” আমাদের মতো নয় “বাদী সম্পর্কে যাচাইযোগ্য তথ্য সরবরাহ করে,” ভার্গাস লিখেছেন।
জানুয়ারিতে দায়ের করা মামলাটিতে অভিযোগ করা হয়েছে যে ইউএমজি গানটি পোস্ট ও প্রচার করেছে যদিও এতে ড্রাকের বিরুদ্ধে শিশু যৌন নির্যাতনের মিথ্যা অভিযোগ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে এবং শ্রোতাদের ভিজিল্যান্ট ন্যায়বিচারের পরামর্শ দেওয়া উচিত বলে পরামর্শ দেওয়া হয়েছে।
মামলাটি আরও দাবি করেছে যে ট্র্যাকটি তার খ্যাতি কলঙ্কিত করেছে এবং তার ব্র্যান্ডের মান হ্রাস করেছে।
উভয় শিল্পীর মূল সংস্থা ইউনিভার্সাল মিউজিক গ্রুপ অভিযোগগুলি অস্বীকার করেছে।
“প্রথম থেকেই, এই মামলাটি সমস্ত শিল্পী এবং তাদের সৃজনশীল অভিব্যক্তির জন্য অপমান হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং দিনের আলো কখনও দেখা উচিত ছিল না,” ইউএমজি এক বিবৃতিতে বলেছিলেন। “আমরা আদালতের সিদ্ধান্ত নিয়ে সন্তুষ্ট এবং ড্রাকের সংগীতকে সফলভাবে প্রচার এবং তার কেরিয়ারে বিনিয়োগের জন্য আমাদের কাজ চালিয়ে যাওয়ার প্রত্যাশায় রয়েছি।”
মামলাতে লামারের নাম উল্লেখ করা হয়নি।
মন্তব্য চেয়ে ড্রকের প্রতিনিধিদের কাছে প্রেরণ করা ইমেলগুলিতে তাত্ক্ষণিক কোনও প্রতিক্রিয়া ছিল না।
দুই শিল্পী অবমাননাকর সাউন্ডবাইটের ঝাঁকুনির ব্যবসা করায় “আমাদের মতো নয়” প্রকাশিত হয়েছিল। লামারের গানটি কানাডিয়ান বংশোদ্ভূত ড্রেককে নাম দিয়ে উল্লেখ করেছে এবং তার সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল, তাকে র্যাপ সংস্কৃতির “উপনিবেশ” হিসাবে আক্রমণ করে এবং লামারের স্বদেশের কমপটন, ক্যালিফোর্নিয়ায় “আমাদের মতো নয়” এবং আরও বিস্তৃতভাবে পশ্চিম উপকূলের র্যাপে আক্রমণ করে।
“নয় আমাদের মতো নয়” ড্রাকের যৌনতা সম্পর্কেও ইঙ্গিত দেয়, “আমি আপনাকে ‘এম ইয়ংয়ের মতো শুনি” – তিনি প্রত্যাখ্যান করেন এমন অন্তর্নিহিততাগুলি সহ।
ড্রেক তার মামলায় দৃ serted ়ভাবে জানিয়েছিলেন যে গানটি “তাকে যৌন অপরাধী বলে, শিশু যৌন ক্রিয়াকলাপে জড়িত থাকার” এবং আরও অনেক কিছুর জন্য মিথ্যা অভিযোগ করে।
টরন্টোতে তার বাড়িতে একজন সুরক্ষা প্রহরীকে ব্রেক-ইন এবং শুটিংয়ের চেষ্টা করার জন্য তিনি মেলোডিওকে দোষ দিয়েছেন। প্রাসাদটি গানের প্রচ্ছদে একটি বায়বীয় ছবিতে চিত্রিত করা হয়েছে।
জুনে বিচারক মামলাটি খারিজ করার প্রস্তাবের বিষয়ে মৌখিক যুক্তি শুনেছিলেন।