অক্ষমতার অধিকারের যুক্তি সুপ্রিম কোর্টে বৃদ্ধি পায়, যদিও বিস্তৃত রায় অসম্ভব বলে মনে হয়
ওয়াশিংটন (এপি)-সুপ্রিম কোর্টে অক্ষমতার অধিকারের বিষয়টি সোমবার অস্বাভাবিকভাবে বেড়েছে, যার মধ্যে রয়েছে মিথ্যা ও লক্ষণগুলির অভিযোগ সহ “পাঁচটি পাঁচটি পাথর” আগুন হিসাবে রাখার জন্য।
আপিলটি মৃগী রোগের বিরল রূপের একটি কিশোরী মেয়েটির কাছ থেকে এসেছে যার পরিবার বলে যে কিছু আদালত সরকারী বিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে মামলা করা খুব কঠিন করে তুলেছে যারা শিক্ষার্থীদের তাদের শিখার প্রয়োজন তা নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছে।
মিনেসোটা স্কুল এটি সামঞ্জস্য করার জন্য পর্যাপ্ত পরিমাণে করেনি, তবুও ন্যূনতম আদালত বৈষম্যের বিষয়টি রোধ করার পরে তার পরিবার সুপ্রিম কোর্টের আবেদন করেছিল।
তাদের আইনজীবী, রোমান মার্টিনেজ বলেছেন যে বয়কট অবস্থানটি প্রতিবন্ধী অধিকার সমাজের একটি সম্ভাব্য “আগুন” পরিণত হয়েছে।
নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তগুলি রক্ষার পরিবর্তে, যা বিদ্যালয়ের বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য আলাদা আইনী মান নির্ধারণ করেছে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য আবাসনের জন্য সমস্ত দাবি একই মানকে রাখা উচিত।
শিক্ষামূলক অঞ্চলের আইনজীবী লিসা প্ল্যাট তাদের যুক্তি পরিবর্তিত হয়েছে এই ধারণাটি প্ররোচিত করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন, “তারা আমাদের মুখে শব্দ যুক্ত করে। আমরা কখনই বলিনি যে আপনার দ্বৈত ব্যবস্থা থাকা উচিত।”
বিচারক নীল জরোচের জেদেই, অন্য পক্ষ মিথ্যা বলেছিল যে প্রসিকিউশন প্রত্যাহার করা হয়েছিল, তবে এই দাবিতে তাকে আটক করা হয়েছিল যে অক্ষমতার অভিযোগগুলি অবশ্যই উচ্চতর আইনী পর্যায়ে থাকতে হবে।
বিচারকরা এই যুক্তিতে সন্দেহবাদী বলে মনে করেছিলেন, যেমন বিচারক অ্যামি কোনি ব্যারেট এটিকে “সমুদ্র পরিবর্তন” হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং ভাবছেন যে কোনও কম আদালত একই রকম দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেছে কিনা।
জুনের শেষের দিকে এই মামলায় একটি সিদ্ধান্ত আশা করা যায়।