ওক্লাহোমা ম্যান, যিনি 3 টি শেষ খাবার পেয়েছিলেন, আবারও বিচার করা হবে, তবে তিনি মৃত্যুদণ্ডের মুখোমুখি হবেন না
ওকলাহোমা সিটি (এপি) – ১৯৯ 1997 সালের প্রাক্তন প্রসিকিউটর সোমবার জানিয়েছেন।
ফেব্রুয়ারিতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সুপ্রিম কোর্টের পরে গ্লোসিপ এবং মৃত্যুদণ্ডের জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে এই সিদ্ধান্ত আসে। আদালত সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে এই মামলার মূল প্রসিকিউটররা মূল সাক্ষীকে শংসাপত্রটি জানানোর অনুমতি দিয়েছিলেন যে তারা জানতেন যে তারা ভুল বলে জানত এবং ন্যায্য বিচারে গ্লোসিপে সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছিল।
ড্রামুন্ড এক বিবৃতিতে বলেছিলেন যে তাঁর অফিস গ্লোসিপের বিরুদ্ধে বর্তমানের প্রথম শ্রেণির হত্যাকাণ্ড প্রত্যাখ্যান করার পরিকল্পনা করছে না, তবে তারা তার বিরুদ্ধে মৃত্যুদণ্ডের জন্য জিজ্ঞাসা করবে না।
ওকলাহোমার শাসকের রিপাবলিকান প্রার্থী ড্রামুন্ড বলেছেন: “যদিও এটি আমার এবং উচ্চতর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে স্পষ্ট ছিল, মিঃ গ্লোসিপ সুষ্ঠু বিচার করেনি, তবে আমি তার নির্দোষতা ঘোষণা করি নি,” ওকলাহোমা রুলারের রিপাবলিকান প্রার্থী ড্রামুন্ড বলেছেন। “প্রাক্তন প্রসিকিউটরদের মতো নয় যারা মূল সাক্ষীকে প্ল্যাটফর্মে শুয়ে থাকতে দিয়েছিল, আমার অফিস নিশ্চিত করবে যে মিঃ গ্লোসিপ কঠিন তথ্য, দৃ strong ় প্রমাণ এবং আন্তরিক সাক্ষ্যের ভিত্তিতে একটি সুষ্ঠু বিচার পেয়েছেন।”
ঘাসিপ, যিনি দীর্ঘদিন ধরে নিজের নির্দোষতা বজায় রেখেছেন, তিনি দু’বার দোষী সাব্যস্ত হন এবং পাবলিক প্রসিকিউটররা যে হত্যাকাণ্ড বলে দাবি করেছিলেন তাতে ওকলাহোমা সিটি প্যারিস ভ্যান ট্রেজের মালিককে হত্যার জন্য মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। গুস্টিন সিনাইড নামে আরেক ব্যক্তি ভ্যান ট্রেজের চুরির বিষয়টি স্বীকার করেছিলেন এবং তাকে একটি বেসোপল দিয়ে আঘাত করেছিলেন, তবে তিনি প্রত্যক্ষ করেছিলেন যে গ্লোসিপ 10,000 ডলার দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পরে তিনি তা করেছিলেন। স্নেদ ছিলেন গ্লোসিপের বিরুদ্ধে রাজ্যের প্রধান সাক্ষী এবং তাকে যাবজ্জীবন কারাদণ্ডে দন্ডিত করা হয়েছিল।
সোমবার তাত্ক্ষণিকভাবে গ্লোসিপের আইনজীবীর সাথে বার্তাগুলি ফেরত দেওয়া হয়নি।
সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পরে, ড্রামমন্ড 25 বছরেরও বেশি সময় পরে মামলাটি পুনরায় জমা দেওয়ার জন্য পুনরায় অনুমোদনের বিষয়টি স্বীকার করেছেন, তবে তিনি সোমবার বলেছিলেন যে মামলাটি পর্যালোচনা করার পরে তিনি নিন্দা সুরক্ষার জন্য পর্যাপ্ত প্রমাণ সম্পর্কে আত্মবিশ্বাসী ছিলেন। গ্লোসিপকে নিন্দা করার জন্য আদালতের দাবির অসাধারণ পদক্ষেপ নিয়েছিলেন ড্রমন্ড, যুক্তি দিয়ে যে গ্লোসিপ হত্যার ক্ষেত্রে ভূমিকা ছিল, তবে তিনি বিশ্বাস করেননি যে তিনি সুষ্ঠু বিচার পেয়েছেন।
সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারককে লিখেছিলেন বিচারক সোনিয়া সোটোমুর বলেছেন যে সিনাইডের শংসাপত্রের হস্তক্ষেপ, প্রমাণ এবং সাক্ষীর তথ্য ধ্বংস এবং এই রায়টিতে আরও আস্থাভাজন আত্মবিশ্বাসকে ক্ষুন্ন করে অতিরিক্ত প্রসিকিউশনের আচরণ যুক্ত করা।
মৃত্যুর সময় তাঁর সময়, ওকলাহোমাতে আদালতগুলি গ্লোসিপের জন্য নয়টি বিভিন্ন তারিখ চিহ্নিত করেছে এবং তিনি এটিকে আরও তিনটি পৃথক খাবার খেয়েছিলেন এমন জায়গায় এটিকে হত্যা করার কাছাকাছি ছিলেন। ২০১৫ সালে, এমনকি ওকলাহোমার এক্সিকিউশন রুমের পাশের একটি কক্ষেও তাকে ধরে রাখা হয়েছিল, তাকে গুর্নি অ্যাওয়ার্ডের সাথে যুক্ত হওয়ার অপেক্ষায় এবং তাকে মাদকাসক্তভাবে ইনজেকশন দিয়েছিলেন যা তাকে হত্যা করবে।
কিন্তু তার মৃত্যুদণ্ডের জন্য সময় নির্ধারিত সময় এসেছিল। ওকলাহোমা কারাগারের দেয়ালের পিছনে, কারাগারের আধিকারিকরা বাস্তবায়ন প্রোটোকলের সাথে মেলে না এমন পদ্ধতিটি বাস্তবায়নের জন্য তারা যে মারাত্মক ওষুধ পেয়েছিল তা শিখার পরে ঝাঁকুনি দিচ্ছিল। ওষুধের মিশ্রণটি শেষ পর্যন্ত ওকলাহোমার মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার ক্ষেত্রে প্রায় সাত বছর থামল।