দেশটি সরিয়ে নেওয়ার বিষয়ে বিরোধে শহরটির সাথে উভয় পক্ষেই রায় দেওয়া
চার্লসটন, এসসি (ডব্লিউসিবিডি) – একটি ফেডারেল বিচারক চার্লসটনের কেন্দ্রে তাদের সম্পত্তিতে ফিরে আসার জন্য নগর মালিকদের একদল অনুরোধ অস্বীকার করেছেন এবং দেখেছেন যে তারা পাশের পাশের পাশের কাঠামোগত সমস্যাগুলি সন্ধানের পরে তাদের সরিয়ে নেওয়ার আদেশ দেওয়ার সময় শহরটি যথাযথভাবে কাজ করেছিল।
প্রায় বিশ জন জনগোষ্ঠী ফেব্রুয়ারির শেষের দিকে উচ্ছেদ আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানাতে 3 জুন চার্লসটনের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিল, যেখানে তাদের পরের দিন বিকাল ৫ টায় কনকর্ড স্ট্রিটে বাড়ি খালি করতে বলা হয়েছিল।
এটি টাওয়ার ফ্লোরের গর্ভাবস্থার ক্ষমতা পরিদর্শন করার জন্য ভাড়া নেওয়ার পরে একটি ইঞ্জিনিয়ারিং সংস্থা ভবনটি আরও দখলের জন্য নিরাপদ নয় বলে মনে করে এবং 25 ফেব্রুয়ারির বার্তায় প্রস্তাবিত, যা বাসিন্দাদের সরিয়ে নিচ্ছে বলে সুপারিশ করার পরে এটি এসেছিল।
প্রসিকিউটরের আইনজীবী ১১ ই আগস্ট একটি অধিবেশনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভাড়াটেদের সরিয়ে নেওয়ার পর্যাপ্ত নোটিশ দেওয়া হয়নি, জোর দিয়েও যে সংস্থার বক্তব্যটি মূল টাওয়ারে কেবল কাঠামোগত প্রাসাদকে নির্দেশ করে এবং বাড়ির কথা উল্লেখ করেনি।
একজন আইনজীবী যিনি শহরের প্রতিনিধিত্ব করেন তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে কর্মকর্তারা তাদের সীমানার মধ্যে কাজ করেছেন এবং জনসংখ্যার সর্বোত্তম স্বার্থকে বিবেচনায় নিয়েছেন। তাদের কাছে উপস্থাপিত ডব্লিউজেই প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বুরজি টাওয়ার বিল্ডিং একটি আসন্ন বিপদ, একটি ধসের সাথে যা আশেপাশের বিল্ডিংগুলিকে প্রভাবিত করে।
আমেরিকান বয়কট বিচারক, ডেভিড নর্টন শেষ পর্যন্ত শহরে উঠে এসেছিলেন, যেখানে তিনি রায় দিয়েছিলেন যে পরিস্থিতি জরুরি ছিল এবং 24 -ঘন্টা নোটিশটি “ন্যায্য” ছিল।
“… শহরটি যৌক্তিকভাবে কাজ করেছিল কারণ এটি স্ট্রাকচারাল ইঞ্জিনিয়ারকে চিহ্নিত করার বিপদকে দ্রুত প্রতিক্রিয়া জানায় এবং এই ব্যবস্থাটি পৌরসভার বাড়িতে প্রসারিত হয়েছিল, যেখানে তারা মূলত টাওয়ারের সাথে অংশ নিয়েছিল এবং তাই তারাও বিপদে পড়েছিল,” তিনি 10 সেপ্টেম্বর বলেছিলেন।
বিচারক বাড়ির মালিকদেরও দাবি করতে অস্বীকার করেছিলেন যে আফ্রিকান আমেরিকান যাদুঘরের মতো নিকটবর্তী বিল্ডিংগুলিকে “উন্মুক্ত ও অপারেটিং” থাকার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, যখন আবাসিক সম্পত্তিগুলি সরিয়ে নিতে বাধ্য করা হয়েছিল।
তিনি বলেছিলেন যে এই কাঠামোগুলি পৌরসভা ঘরগুলিকে প্রভাবিত করার একই ঝুঁকিতে ছিল না কারণ তারা তাদের কাঠামোর সাথে আমারা টাওয়ারের সাথে যুক্ত নয়।
“এই হিসাবে, পৌরসভার বাড়িগুলি মোকাবেলা করা শহরের পক্ষে যৌক্তিক ছিল, যা মূলত টাওয়ারটি ভাগ করে দেয়, আশেপাশের বিল্ডিংগুলি থেকে আলাদাভাবে যা এটি করে না,” তিনি উল্লেখ করেছিলেন।
শহরটি আরও মন্তব্য প্রত্যাখ্যান করেছে, এবং নিউজ 2 এছাড়াও প্রসিকিউটরের আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করেছে।
এই গল্পটি বিকশিত এবং আপডেট করা হবে।