ফেডারেল বিচারক বিচার মন্ত্রক অনুদান বাতিল বন্ধ করতে চাইলে মামলাটি প্রত্যাখ্যান করেছেন
ওয়াশিংটন (এপি) – ট্রাম্প প্রশাসনের একজন বিচারক সহিংসতা ও অপরাধের শিকারদের সমর্থনকারী প্রোগ্রামগুলিকে অনুদান হিসাবে প্রায় ৮০০ মিলিয়ন ডলার বাতিল করার অনুমতি দিয়েছেন।
সোমবার, ওয়াশিংটনে আমেরিকান বয়কট বিচারক ৩ 360০ টিরও বেশি অনুদানের সমস্ত সুবিধাভোগীর পক্ষে পাঁচটি সংস্থার দ্বারা চাওয়া প্রাথমিক বিচারিক আদেশ অস্বীকার করেছেন এবং ফেডারেল সরকার মামলাটি প্রত্যাখ্যান করেছে। মিহিতা বিচার মন্ত্রকের পদক্ষেপকে “লজ্জাজনক” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, কিন্তু বলেছিলেন যে আদালতের বিচারিক এখতিয়ারের অভাব রয়েছে এবং সংস্থাগুলি সাংবিধানিক লঙ্ঘন বা সুরক্ষা নির্ধারণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
মিহতা তাঁর রায়টিতে লিখেছিলেন: “এই পুরষ্কারের জন্য আসামীদের বিলুপ্তি লজ্জাজনক। এটি সম্ভব যে অপরাধ ও সহিংসতার সংস্পর্শে আসা সমাজ এবং ব্যক্তিরা অপরাধ ও সহিংসতার ক্ষতি করবে।” “তবে আইনী আদালতে অসন্তুষ্টি ও সহানুভূতি যথেষ্ট নয়।”
বিচার মন্ত্রকের বিচারপতি অফিসের কর্মসূচিতে এপ্রিল মাসে 800 মিলিয়ন ডলারের বেশি অনুদান বাতিল করে বলা হয়েছে যে এটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে তার অগ্রাধিকারগুলি পরিবর্তন করেছে, সরাসরি আইন প্রয়োগকারী অভিযানকে সমর্থন করে, সহিংস অপরাধের বিরুদ্ধে লড়াই করে এবং আমেরিকান ক্ষতিগ্রস্থদের পাচার ও যৌন নিপীড়নের জন্য সহায়তা করে।
আক্রমণকারীদের আক্রমণকারীদের কাছ থেকে মন্তব্য করার জন্য একটি বার্তা ফেরত দেওয়া হয়নি। বিচার মন্ত্রকের একজন মুখপাত্র এই রায় সম্পর্কে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছেন।
ডেমোক্র্যাটিক ডিজিজ ফাউন্ডেশন এবং পেরি ফাউন্ডেশন কর্তৃক দায়ের করা মামলাটি যুক্তি দিয়েছিল যে অনুদানের সমাপ্তি সংস্থাগুলির কারণে আইনী পদ্ধতির অনুমতি দেয় না এবং পর্যাপ্ত স্পষ্টতার অভাব রয়েছে। আইনজীবীরা আরও বলেছিলেন যে এই পদক্ষেপটি কংগ্রেস কর্তৃপক্ষকে কংগ্রেস বরাদ্দ দেওয়ার জন্য কর্তৃপক্ষের সাংবিধানিক অধ্যায় লঙ্ঘন করেছে।
ফেডারেল তহবিল হারানো অনেক সংস্থা বলেছে যে রাস্তার মাঝখানে অপ্রত্যাশিত বাতিলকরণ অর্থ শ্রমিকদের অবনমিতকরণ, কর্মসূচি বন্ধ করা এবং সম্প্রদায়ের অংশীদারিত্বের ক্ষতি হ্রাস করা।
যে পাঁচটি সংস্থা প্রসিকিউটর হিসাবে ডাকা হয়েছে তারা সমস্ত ক্ষতিগ্রস্থ অনুদান প্রাপকদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য একটি শ্রেণি শর্ত পেতে চেয়েছিল। কমপক্ষে ১৮ টি রাজ্য এবং কলম্বিয়া প্রদেশের প্রসিকিউটর স্থানীয় সরকার এবং প্রসিকিউটরদের ছাড়াও এই পদ্ধতিটিকে সমর্থন করার জন্য অ্যামিকোস সংক্ষিপ্তসারগুলি উপস্থাপন করেছিলেন- তাদের মধ্যে অনেকে ক্ষতিগ্রস্থদের অনুদান হারিয়েছেন, প্রসিকিউটর বা অন্যদের বিকল্প।
বিচার মন্ত্রক মিহাতাকে মামলা -মোকদ্দমা প্রত্যাখ্যান করতে, আদালতের ফাইলটিতে তর্ক করতে বলেছিল যে আদালতের পক্ষে আইনীভাবে মেয়াদোত্তীর্ণ অনুদানগুলি পুনরুদ্ধার করার জন্য আদালতের আদেশের কোনও আইনী ভিত্তি নেই এবং কার্যনির্বাহী শাখা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের সাথে অসঙ্গত বলে মনে করে এমন কর্মসূচির বিনিময়ে অর্থ প্রদান অব্যাহত রাখতে।
গ্রান্ট তহবিলকে পুনর্নির্দেশের লক্ষ্যে উল্লেখ করে এই মামলাটি “স্থল চুক্তির বিষয়ে বিরোধ” হিসাবে বর্ণনা করেছেন এবং বলেছিলেন যে এটি একটি ভিন্ন আদালতের অন্তর্ভুক্ত।